* Нека си поставяме по-малко на брой, но глобални задачи, които биха повишили доходността в стопанствата – до този извод се обединиха членовете на Пловдивския съюз на зърнопроизводителите, участвали в редовното годишно отчетно събрание, което се проведе на 3 февруари в х-л Централ в Хисаря.
Като му е редът на всяка подобна проява най-напред беше гласуван избор на председател и вички дадоха своя глас за фермера Ангел Вукодинов, един от първите председатели на НАЗ, с организационен опит и ораторски умения. След официалното откриване на събранието той даде думата за отчетен доклад на УС на Пловдивския съюз на зърнопроизводителите, г-н Людмил Работов. Всички мнения и решения бяха вписвани в протокола от г-жа Стела Дончева, организационен секретар на съюза.
– На 27.04 2016 г бях избран за председател и от това време изминаха 9 месеца. Това беше интензивен и динамичен период в работата на всички колеги. Борбата с действията и бездействията на държавната власт беше трудна. Отстоявахме нашите позиции, проблемите се решаваха в подобаващ конструктивен диалог между управляващите и предизвикващата респект и уважение НАЗ – започна своето изложение председателят. – На разширен УС на 29 август мин. г. взехме решение да се вложат всички усилия за срочното разрешаване на проблема с акциза (единодушно гласувахме категоричното становище, че ще предприемем протестни мерки, ако няма развитие до 15 септември). То бе изпратено до УС на НАЗ и можем да си отдъхнем с облекчение, че сме постигнали целта си. Срокът на изплащане на сумите беше малко забавен, но все пак колегите си получиха парите.
Успяхме да защитим донякъде и движението на извънгабаритната техника по републиканската пътна мрежа.
Не успяхме да постигнем договорености за съживяване на поливното земеделие у нас, както и по законя за борба с градушките, но ще продължаваме да работим в тази насока. Нашият съюз подкрепя идеята за по-ефективна система за борба с градушките, но не приема така приложената концепция на МЗХ за създаването на ново държавно предприятие, неговото финансиране и функционирането му.
Радва ме фактът, че все по-често в нашите заседания вземат участие и по-млади колеги. Редно е да бъдем настойчиви за по-активно участие в дейността на съюза, защото само с единството и силата, с постоянен диалог ще бъдем авторитетни и успешни.
За периода от моето встъпване в длъжност като председател на УС са проведени 5 редовни заседания на разширен управителен съвет, на тях заедно с останалите колеги сме взели 6 решения, 9 предложения, 6 становища, като част от тях, касаещи дейността и оперативността на НАЗ, са сведени до знанието на УС на организацията.
С още един член се увеличи съставът на съюза – фирма „Агра 2010 ООД“, със седалище село Пъдарско. Три дарения направихме през този период от името на съюза на зърнопроизводителите от обл. Пловдив: за заснемането на филм по проект „Незабравима България“, отразяващ живота и дейността на Иван Вазов, за лечението на тежкоболно дете на колега от Северна България, за децата от Дома за деца и юноши, лишени от родителски права от с. Зелениково.
Тази година ние ще честваме 10-годишен юбилей от учредяването си (началото е поставено на 16 май 2007 г и през есента на същата година съюзът е приет като пълноправен член на основаната вече НАЗ. Тези 10 години за нас са един период на прохождане и утвърждаване като силна и тежаща на мястото си организация.
Постигнахме много, но и
ДОСТА СА ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА, С КОИТО НЕ УСПЯХМЕ ДА СЕ СПРАВИМ. За пореден път не се свърши много по искането ни за създаването на Закон за браншовите организации, а подобен закон би легитимирал организациите, би урегулирал дейността им и би улеснил координирането на действията на МЗХ с неправителствения сектор. Но ще продължим да се борим за създаването му. Не успяхме да реагираме на последните промени в Закона за стопанисване и ползване на земеделската земя, без да се зачете мнението на реалните ползватели, без да имат актуален анализ на последствията от направените промени при сключването на арендните договори.
Предстоят ни още немалко задачи за изпълнение.
* * *
Отчет за дейността на КС направи г-н Марин Илиев, председател на КС. След прочитането на двата доклада членове на съюза изразиха позиция и дадоха препоръки по различните направления в дейността на структурата и сектора като цяло.
<> Ангел Вукодинов – „Вуки“ ООД: Ние трябва да се борим за повече регионална политика. Защото регионите не са еднакви, културите – също, правните отношения са различни.
По отношение на новата ОСП имаме официално предложение към НАЗ в 3 точки: подкрепяме трети стълб по отношение на застраховката на доходите, прецизиране на обвързаната подкрепа и предлагаме райониран подход при подпомагане на земеделските стопани.
Отправям съвет и към УС на Пловдивския съюз, който навлиза вече във втората си година към повече категоричност в изразяване на мнения и вземането на решения.
<> Г-н Йосиф Делгянски, управител на „Гранд Агро“ ООД: Ако се върнем 10 години назад, когато решихме да създадем структурата, имахме много идеи и сега ме боли, че доста от тях не се осъществяват. Мисля, че бяхме най-сплотени в най-трудните моменти, визирам 2007 г. Задачите ни не са малко.
Трябва да се гордеем с това, което направиха зърнопроизводителите (реалният старт на икономиката в страната ни тръгна именно оттук) и ние излязохме на световните пазари. Според мен преломният момент в отслабването на съюза е поставянето на тавана на зърнопроизводителите. Големите зърнопроизводители малко се оттеглиха от редовната работа на съюза, а ако си спомняте двигателят на протестите и стачките в онези години бяха именно мащабните фермери. Една от задачите ни за 2020 г е да настояваме таванът за субсидиите да отпадне.
Друго – напоследък се заговори за спиране на директните плащания на земеделските производители, а средствата да бъдат насочени към селските райони. По никакъв начин субсидията не трябва да се намаля. А напротив – запазване на директните плащания, увеличаване по някакъв начин и стабилизиране на доходите на производителите.
Най-важни са сега дебатите след 2020 г – трябва да знаем какво искаме и за да участват нашите членове по-дейно в събиранията, те трябва да виждат и да са убедени, че съюзът защитава техните интереси.
Какво според мен не направихме? Допуснахме да се раздадат средства по различни пера, които не са перспективни (за тикви, за орехи). А целта на субсидиите е да се създава ръст на земеделското производство. Трябва да се борим за еднакви условия на всички нас. Решително трябва да се дава отпор на решения, които са против нас. Трябва да показваме, че Пловдивската асоциация на зърнопроизводителите има тежест.
И още – нека не подминаваме темата за поливното земеделие. Водата е въпрос на себестойност на културата и ако тя има нормална цена – то ще има и водоползватели. Нека предложим една година държавата да субсидира напояването или да намали цената и да видим какъв ще е ефектът от това. Нека си поставяме малко, но основни задачи, с които ще постигнем увеличаване на приходите на всеки земеделски производител.
<> Калин Йовчев, член на КС на Пловдивския съюз на зърнопроизводителите: „Поставям въпроса за поливното земеделие. Нищо досега няма предприето по този проблем. Най-малко за изравняване на цената, ресурси има, за никого не е тайна, че Напоителните системи не успяват да се справят със задачите си.
<> Емил Пелтеков, управител на „Нова 96“ ООД и член на УС на съюза: Поливното земеделие е сериозен въпрос и смятам, че ако се свали цената на водата, ще се повишат приходите към Напоителните системи. За мен много важен въпрос е контролираното горене на стърнищата, защото химията преобладава и това не мисля, че е добре за екологията. Знаете, че в Южна Европа навсякъде се гори и то изключително контролирано. Този въпрос трябва да бъде разискван.
<> Марин Илиев, председател на КС на съюза: Един закон за поливането се мъдрува, но няма нищо работещо в него. Отново се коментира въпроса за създаване на сдружения за напояване. Проблемът е в това, че Напоителни системи е огромна структура и трудно биха се създали по-малки организации, големите язовири са собственост на НЕК, а не на Напоителни системи и дори да си направил водно сдружение, държавата е предоставила каналите за напояване на НЕК, но дали тя ще се пусне вода, решава сама. Истинатата е, че нищо оптимистично не виждаме в областта на поливното земеделие.
Участниците в събранието се обединиха около мнението на следващото заседание на управителния съвет да се разисква по темата, но с конкретни предложения от тези земеделци, които имат опит в областта на напояването. Както и оценка на постигнатото и настойчивост при поставяне и разрешаване на проблемите.
След изслушването на двата отчета и последвалите дебати, членовете на съюза гласуваха приемането им.
* * *
В работата на проявата взе участие и председателят на УС на НАЗ, г-н Светослав Русалов: Дадена му бе думата да внесе пояснения по някои от темите. „Относно ОСП сега започват разговорите и ние вече разискваме по официалния въпросник. Що се отнася до насоките, масово се говори в европейските държави за засилване на обвързаната подкрепа и за вкарване на част от елемента за застраховане на дохода. НАЗ е член на конфедерацията на производителите на царевица във Франция и на тази база членуваме косвено в Копа и Коджека и постоянно получаваме актуална информация по злободневните теми. Призовавам ви да обсъждаме ОСП и всички предложения да бъдат отправяни към НАЗ, за да формулираме мнения.
Многократно е поставян въпросът за контролираното палене на стърнищата, но в ЕС има регламент, ще проучим къде в Европа и как се палят стърнищата. Активно участваме срещу порочните практики в МЗХ и сме доволни от настояванията си и това, че сме повлияли върху спиране на субсидирането в някои насоки.
На събранието бе направено предложение г-н Дойко Дойков, доайенът на земеделието в областта и основател на асоциацията да бъде приет за ПОЧЕТЕН ЧЛЕН на Пловдивския съюз на зърнопроизводителите.
(повече в Агровестник – стр. 5-6)
